问 溢价回购 合同诈骗？

用户想了解的情况是，在溢价回购的商业操作中，如何区分其与合同诈骗的区别，特别是在涉及不诚信或夸大价值的行为时，是否可能构成刑事犯罪。

1. 定义与性质：溢价回购本身是一种商业安排，其中一方同意在未来以高于当前市场价的价格购回资产或股份。合同诈骗，则是指在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为。关键在于是否存在欺诈意图和行为，以及是否造成了实际的财产损失。

2. 合同条款的合法性：分析溢价回购协议的合法性，需审查合同内容是否违反《中华人民共和国合同法》（注：2021年起，相关内容被《民法典》吸收）及相关司法解释，特别是关于诚实信用原则和公平交易的规定。合同中的溢价条款必须基于真实的市场评估或双方的真实意思表示。

3. 信息披露的真实性：依据《民法典》第五条的公平原则及第一百四十八条有关欺诈的规定，若溢价回购中一方故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，诱使对方作出决策，这可能构成欺诈。《刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪有明确界定，强调了通过虚构事实或隐瞒真相获取非法利益的行为。

4. 双方的主观意图：区分关键在于判断行为人的主观意图是否为非法占有对方财产。溢价回购如果基于真实的商业判断和合理的预期，即便结果不利，也不构成诈骗。而如果初衷是为了非法获利，通过高估资产价值等手段误导对方，则可能触犯法律。

5. 损失与因果关系：合同诈骗成立还需证明因欺诈行为导致的直接经济损失。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》细化了诈骗罪的认定标准，包括诈骗数额的确定和损失的计算方法。

总结来说，溢价回购在合法合规的基础上进行，是正常的商业行为；但当其伴随虚假陈述、恶意诱导，导致对方遭受经济损失时，可能跨越到合同诈骗的范畴。区分二者，需细致审查合同内容、双方行为动机、信息披露的真实性和交易后果，严格依据《民法典》、《刑法》及相关司法解释来评判。