问 抵押物绝对消灭怎么办？

用户想了解的是，当作为债务担保的抵押物因某种原因不复存在时，债权人应如何保障自己的权益，以及法律对此有何具体规定。

1. 法律定义与基础：根据《中华人民共和国民法典》第388条，抵押权设立后，抵押财产毁损、灭失或者被征收等，抵押权人有权就获得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。这表明，抵押物的绝对消灭并不直接导致债权人的权利消失，而是转换为对相应补偿的优先权。

2. 替代物或赔偿金的处理：若抵押物因灭失而得到赔偿金，根据《民法典》第407条，该赔偿金视为抵押财产的替代，抵押权继续存在于这些替代财产上，确保了债权人权益的连续性。

3. 责任追究：如果抵押物的灭失是由于抵押人的过错造成的，债权人还可以依据《民法典》的相关条款追究抵押人的过错责任，要求其承担相应的赔偿责任。

4. 程序与申请：债权人需要按照法律规定，通过法院或其他法律程序，申请将抵押权转移到抵押物的替代物或赔偿金上。这通常涉及提交相关证据，证明抵押物的损失情况及赔偿金额。

5. 预防措施：为避免抵押物灭失的风险，实践中可采用多重担保机制，如同时设立保证、质权等多种担保方式，并在合同中明确约定抵押物灭失后的处理办法，依据《民法典》第392条关于多重担保的协调原则处理。

法律依据原文（节选）：

• 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。……抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”
• 第四百零七条：“抵押权存续期间，抵押财产毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。”

总结来说，抵押物的绝对消灭并不意味着债权的丧失，债权人可以通过法律途径，主张对抵押物替代物或赔偿金的优先受偿权，同时也可依据具体情况追究抵押人的责任，确保自身利益得到有效保护。正确的法律行动和事先的周密安排是关键。