问 抵押东西不转移怎么办？

用户的问题核心在于，如果以抵押物作为担保但不转移抵押物的占有权，是否合法有效。用户可能在询问的是质押和抵押的区别，以及在不转移抵押物占有权的情况下，抵押行为的法律效力。

首先，从法律的角度看，抵押权的设立并不一定需要转移抵押物的占有，这是由中国《物权法》第141条明确规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 这里的“财产”即为抵押物，不需转移占有。

其次，抵押权的设立需要公示，我国《物权法》第187条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五十九条第二款规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”即使抵押物不转移占有，抵押权仍可在登记后设立。

再者，抵押合同的有效性，《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，依照合同的性质，可以附条件或者附期限。”因此，即使抵押物未转移，抵押合同依然有效，只需满足法定形式即可。

然后，关于抵押物的价值评估，依据《物权法》第184条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有的，除共有人另有约定外，应当认定共同共有。”即使抵押物未转移，其价值评估不影响抵押行为的合法性。

最后，关于抵押权的实现，根据《物权法》第195条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”这意味着，即使抵押物未转移，抵押权人仍有权在债务人违约时，通过拍卖或变卖抵押物优先受偿。

总结来说，抵押东西不转移占有并不会影响抵押行为的合法性，只要按照法律规定进行抵押登记，抵押合同有效，抵押权人依旧能保障自己的权益。用户应确保所有的抵押行为符合《物权法》和《合同法》的规定，即使抵押物不转移，法律依旧保障了债权人对抵押财产的优先受偿权。