问 租车去外地抵押怎么办？

用户问题概述：客户咨询在租赁车辆后将其抵押给第三方的合法性及其可能面临的法律责任，希望了解该行为在法律层面的定性、处罚依据、合同违约责任、物权变动效力、刑事责任风险及对抵押权人权益影响等方面的详细解析。

资深高级律师分析：

1. 行为定性与法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【合同诈骗罪】及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条，将租来的车辆作为自有财产进行抵押，主观上具有非法占有目的，客观上虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，可能构成合同诈骗罪。同时，《民法典》第七百零三条明确规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租用车辆应按约使用并按时归还，擅自抵押明显违反合同约定及法律规定。

2. 合同违约责任：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租客将租用车辆抵押，不仅违反了租赁合同中关于不得转租、抵押或以其他方式处置租赁物的条款，还可能导致无法按期归还车辆，应承担相应的违约责任，如支付逾期租金、赔偿车辆价值损失等。

3. 物权变动效力：根据《民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。然而，租用车辆不属于租客所有，其无权处分，即使抵押权人善意取得，因不具备所有权转移条件，抵押行为无效，抵押权不能设立。

4. 刑事责任风险：如前述，将租来的车辆进行抵押可能触犯合同诈骗罪，依据《刑法》第二百二十四条之一规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 对抵押权人权益影响：对于接受抵押的第三方，由于车辆实际所有人并非抵押人，其抵押权无法有效设立，一旦车主追索，不仅可能丧失对车辆的控制权，而且基于无效抵押合同向抵押人主张债权的权利亦难以得到法律保障。此外，若明知抵押物为租赁车辆仍接受抵押，可能涉及恶意串通损害他人利益，需根据《民法典》第一百五十四条共同承担连带责任。

总结：租车后将其抵押给第三方的行为严重违反租赁合同及法律规定，构成合同诈骗罪的风险极高，不仅面临民事违约责任追究，还可能受到刑事处罚。接受抵押的第三方，其抵押权无效，且可能因明知故犯而承担连带责任。租客应严格遵守租赁协议，切勿擅自处置租赁车辆，否则将面临严重的法律后果。