问 挪用公款罪与合同诈骗罪？

用户想要了解挪用公款罪和合同诈骗罪这两项罪名的区别，特别是在构成要件、主体资格、主观意图、行为方式以及法律后果方面的不同点。

1. 构成要件：挪用公款罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。而合同诈骗罪，依据刑法第二百二十四条，是指在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 主体资格：挪用公款罪的主体特指国家工作人员，包括在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。合同诈骗罪的主体则更为广泛，可以是任何自然人或单位，只要在合同活动中实施了诈骗行为。

3. 主观意图：挪用公款罪的主观方面表现为故意，通常是意图暂时占有或使用公款，但不一定要永久占有。合同诈骗罪的主观意图在于非法占有他人财物，通过欺骗手段使对方陷入错误认识而交付财物。

4. 行为方式：挪用公款罪涉及的是对特定公款的非法占用，重点在于利用职务之便挪用，而合同诈骗罪则是在合同背景下，通过虚假承诺、隐瞒重要事实等手段诱骗对方，导致财产损失。

5. 法律后果：两者都属于刑事犯罪，会受到刑法的严厉处罚。挪用公款罪的刑罚依据情节轻重，可从拘役到无期徒刑不等；合同诈骗罪同样根据诈骗金额及情节，处以罚金和有期徒刑、无期徒刑等。最新法律规定，如2017年修订的《中华人民共和国刑法》，对这两类罪行的量刑标准进行了细化，强调了对公共财产和市场秩序的保护。

总结来说，挪用公款罪与合同诈骗罪在犯罪主体、目的、行为特征及法律后果上存在显著差异，前者侧重于国家工作人员对公款的非法使用，后者则关注在商业交往中的欺诈行为。了解这些差异对于正确区分和处理相关法律案件至关重要。