问 合同诈骗罪法律意见书审查起诉？

用户提出的问题主要集中在合同诈骗罪在审查起诉阶段应如何处理，以及希望获得关于此问题的法律意见和建议。

从资深高级律师的角度来看，针对合同诈骗罪在审查起诉阶段的具体处理，可以从以下五个方面进行深入分析：

1. 证据审查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”因此，在审查起诉阶段，需要确保所有指控合同诈骗罪的证据都必须真实可靠，且与案件直接相关联，形成完整的证据链。

2. 犯罪构成要件分析：依据《刑法》第二百二十四条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”审查起诉时需明确是否符合上述构成要件。

3. 嫌疑人权利保障：根据《刑事诉讼法》第三十三条，“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。”确保嫌疑人在审查起诉阶段能够获得有效的法律援助，保护其合法权益。

4. 程序合法性检查：审查所有收集证据的过程是否符合法定程序，如是否存在非法取证等行为，确保整个审查起诉过程合法公正。

5. 量刑建议考量：依据《刑法》的相关规定，综合考虑犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，向检察机关提出合理的量刑建议。

综上所述，合同诈骗罪在审查起诉阶段的处理需要严格依照法律规定，全面细致地审查案件事实和证据，确保程序正义与实体正义并重，从而为后续审判奠定坚实基础。

总结：合同诈骗罪的审查起诉是一个复杂而严谨的过程，需要严格按照法律规定，从证据审查、犯罪构成分析、嫌疑人权利保障、程序合法性检查以及量刑建议等多个维度进行全面考量。这不仅关乎案件本身的公正处理，也关系到维护法律尊严和社会公平正义。