问 构成合同诈骗罪一定构成诈骗罪吗？

构成合同诈骗罪不一定构成诈骗罪。用户希望了解合同诈骗罪与诈骗罪之间的关系及其法律依据。

从法律角度来看，合同诈骗罪和诈骗罪虽然在某些方面存在相似之处，但它们属于不同的犯罪类型，主要区别体现在以下几个方面：

1. 犯罪对象不同：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。而诈骗罪（《刑法》第266条）则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。合同诈骗罪的对象是合同相对方的财物，而诈骗罪的对象则更为广泛，包括但不限于个人、企业、机构等的财物。

2. 行为方式不同：合同诈骗罪的行为方式通常发生在合同的签订或履行过程中，如使用虚假的身份证明、提供虚假的财务状况等手段。而诈骗罪的行为方式则更加多样，不仅限于合同关系，还包括利用网络、电话、信件等多种方式进行欺诈。

3. 主观要件不同：虽然两者都要求行为人具有非法占有的目的，但在实践中，合同诈骗罪往往需要证明行为人在签订合同时即有非法占有的故意，而诈骗罪则更多关注于行为人在实施欺诈行为时是否具有非法占有的目的。

4. 法律后果不同：根据《刑法》第224条，合同诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而诈骗罪的法定刑则根据《刑法》第266条的规定有所不同，最高可判处无期徒刑。

5. 司法实践中的认定标准不同：在司法实践中，对于合同诈骗罪的认定，法院通常会重点审查合同的真实性、行为人的履约能力以及是否有实际履行合同的意愿等因素。而对于诈骗罪的认定，则更侧重于行为人是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式使被害人产生错误认识，进而处分财产。

综上所述，构成合同诈骗罪并不必然构成诈骗罪，二者在犯罪对象、行为方式、主观要件、法律后果及司法实践中的认定标准等方面存在明显差异。理解这些差异有助于准确适用法律，保护当事人的合法权益。