问 合同诈骗罪的保证人责任？

在合同诈骗罪中，保证人是否承担责任以及承担何种责任，主要取决于其在犯罪行为中的角色及是否存在过错。若保证人在不知情的情况下提供了担保，则可能不需承担刑事责任；但若参与或知情，则可能需要承担相应的法律责任。

1. 保证人的主观意图：根据《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定，构成诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果保证人在提供担保时并不知道借款方有诈骗意图，且自身没有非法占有的目的，则不应认定为共同犯罪。

2. 参与程度：依据《最高人民法院关于审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（2001年）第一条第三款规定，“对于虽未直接实施欺诈行为但对他人实施欺诈活动给予帮助或者教唆的，应当按照其所起的作用分别处理。”如果保证人明知对方意图实施诈骗仍为其提供担保或其他形式的帮助，则可能被视为共犯之一部分。

3. 民事责任与刑事责任区分：即便不构成刑事犯罪，保证人也可能因违反《民法典》第509条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定而面临民事赔偿责任。例如，在借款人无法偿还债务时，债权人有权要求保证人履行还款义务。

4. 证据收集与证明标准：根据《刑事诉讼法》第53条规定，“证明案件事实的一切材料和情况，都是证据。”公安机关、检察院等司法机关在调查过程中会收集相关证据来判断保证人是否知晓或参与了诈骗行为。这包括但不限于书证、物证、电子数据等。

5. 法律后果：如果最终确定保证人确实参与了合同诈骗活动，《刑法》第266条明确了处罚措施，即处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

综上所述，保证人在合同诈骗案中是否担责及其责任大小，关键在于其主观状态与客观行为。因此，在为他人提供担保前应充分了解项目背景信息，避免卷入不必要的法律纠纷之中。同时，一旦发现可能存在诈骗嫌疑，应及时向有关部门报告并采取适当措施保护自身权益。