问 有关合同诈骗罪司法解释？

用户询问的是关于合同诈骗罪的司法解释，核心诉求是希望了解该罪名在司法实践中的具体适用规则及认定标准。作为资深高级律师，我将从五个关键点对该问题进行详尽解析：1）合同诈骗罪的定义与构成要件；2）合同诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的认定；3）犯罪数额的认定及其对量刑的影响；4）合同诈骗罪与其他相关罪名的区分；5）合同诈骗罪的法律责任及刑事处罚。

1）根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。构成此罪必须具备主客观相统一，即行为人主观上有非法占有的目的，客观上实施了利用合同进行诈骗的行为。

2）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确，“虚构事实”包括捏造不存在的事实或夸大、歪曲已存在的事实，使相对人陷入错误认识从而处分财物；“隐瞒真相”则指隐瞒足以影响相对人作出财产处置决定的重要事实。

3）同样在上述司法解释中，对“数额较大”进行了界定，即个人诈骗公私财物价值三万元以上，单位诈骗财物价值十万元以上，即达到合同诈骗罪的立案追诉标准。数额巨大、特别巨大的标准也在该司法解释中有明确规定，并直接影响量刑轻重。

4）在司法实践中，合同诈骗罪需与民事欺诈、经济纠纷、普通诈骗罪等进行严格区分，主要看是否存在非法占有目的以及是否违反刑法规定。

5）对于合同诈骗罪的法律责任，《刑法》规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结来说，合同诈骗罪的司法解释着重于对诈骗行为的具体形式、诈骗数额的认定、与其他相似罪名的区别以及对应的刑事责任。在处理涉及合同诈骗的案件时，应严格按照法律规定和司法解释执行，确保公正审判，有效打击此类犯罪行为。