问 跑单费涉嫌合同诈骗罪吗？

用户的问题是关于“跑单费”是否构成合同诈骗罪的法律认定，希望了解这一行为是否触及刑法中的合同诈骗罪。作为资深高级律师，将从五个维度对这个问题进行详细解析：1）跑单费的定义与性质；2）合同诈骗罪的基本构成要件；3）跑单费行为是否满足合同诈骗罪的构成要件；4）相关法律依据；5）实际案例分析。

1. 跑单费的定义与性质： 跑单费，通常指的是在商业活动中，一方因另一方违反合同约定而产生的额外费用或损失。这种费用可能是由于违约方未能履行合同义务，导致守约方需要额外支付的费用，或是守约方为减少损失而采取的补救措施所发生的费用。

2. 合同诈骗罪的基本构成要件： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。其基本构成要件包括：（1）主体是一般主体；（2）主观上具有非法占有的目的；（3）客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；（4）造成了数额较大的财产损失。

3. 跑单费行为是否满足合同诈骗罪的构成要件： 跑单费本身并不直接构成合同诈骗罪。首先，跑单费的产生通常是由于一方违约导致的，而非故意虚构事实或隐瞒真相；其次，跑单费的目的是为了弥补守约方的损失，而非非法占有对方财物。因此，跑单费行为本身不满足合同诈骗罪的构成要件。

4. 相关法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

5. 实际案例分析： 在实际案例中，法院通常会根据案件的具体情况，判断跑单费是否属于合同诈骗罪的范畴。例如，如果跑单费的产生是因为一方故意虚构事实或隐瞒真相，导致另一方遭受损失，则可能构成合同诈骗罪。反之，如果跑单费的产生是由于正常的商业风险或其他非故意因素造成的，则不构成合同诈骗罪。

综上所述，跑单费本身并不构成合同诈骗罪，除非该费用的产生是由于一方故意虚构事实或隐瞒真相，从而达到非法占有对方财物的目的。在实际操作中，需要具体分析跑单费产生的原因和背景，结合法律规定和实际情况来判断是否构成合同诈骗罪。