问 赵书红合同诈骗？

用户可能在询问关于赵书红（假设为某个人名或者是一个公司名）是否存在合同诈骗的行为。他想知道这个问题的答案，特别是从法律角度是否构成犯罪，以及可能涉及的法律责任。

首先，合同诈骗是刑法中的一个重要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造、作废的信用卡的；(二)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(三)冒用他人的信用卡的；(四)使用作废的信用卡的；(五)恶意透支的。”

从五个方面来看，首先，赵书红是否存在欺诈的主观意图，这是判定诈骗的关键。如果赵书红明知无法履行合同义务，仍诱使对方签订合同，可能存在欺诈意图。其次，看赵书红是否虚构事实或隐瞒真相，诱使他人签订合同，这涉及到刑法中的“虚假陈述”要素。再者，查看合同内容，是否存在夸大其实质内容或承诺，诱骗对方签订的情况。第四，是否有非法占有为目的，如挪用、挥霍预付款项，携款潜逃等。最后，要看被骗方是否因此遭受了经济损失。

综上，如果赵书红确实存在上述行为并造成实际损失，那么可能构成合同诈骗。然而，具体是否构成犯罪，需要依据案件的具体事实和证据，由法院依法判决。最新法律规定以2017年10月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为判断依据。

总结来说，赵书红是否涉及合同诈骗，需要通过调查其行为是否符合刑法规定的合同诈骗罪的要件，并且是否造成他人经济损失。如果这些条件都满足，那么可能构成诈骗，否则则可能只是一场商业纠纷。具体的法律责任需由司法机关依据全面的事实调查和法律规定来裁决。