问 既未遂并存 合同诈骗？

用户的问题似乎是在询问，在合同诈骗案件中，如果存在既遂与未遂行为并存的情况下，如何界定法律责任及量刑标准。

从资深高级律师的角度出发，针对用户提出的法律问题，可以从以下五个方面进行详细分析：

1. 犯罪形态认定：根据《中华人民共和国刑法》第23条的规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”在合同诈骗案中，若存在既遂和未遂行为并存的情况，需要根据具体事实来判断哪些行为构成既遂，哪些属于未遂。对于既遂部分，按照实际造成的损害结果定罪；对于未遂部分，则需考虑是否达到情节严重程度，进而决定是否作为加重情节处理。

   相关法条：《中华人民共和国刑法》第23条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”

2. 共同犯罪的处理：若合同诈骗案中涉及多名共犯，根据《中华人民共和国刑法》第25条的规定，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”对于既遂与未遂并存的情形，应当区分各共犯人在犯罪中的地位、作用，分别量刑。其中，对于未遂部分，应视其对犯罪结果的影响程度，确定是否作为从轻或减轻处罚的情节。

   相关法条：《中华人民共和国刑法》第25条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”

3. 证据收集与审查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条至第62条的规定，公安机关、人民检察院、人民法院在办理刑事案件过程中，必须依法全面收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。对于既遂与未遂并存的合同诈骗案，需确保所有相关证据均被充分采集和严格审查，以准确判定犯罪性质及量刑标准。

   相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”第54条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”

4. 量刑考量因素：根据《中华人民共和国刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定，以及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》的相关条款，对于合同诈骗罪，应综合考虑犯罪数额、手段恶劣程度、社会危害性等因素。对于既遂与未遂并存的情况，量刑时应将两者结合起来考量，既要体现对既遂行为的惩罚力度，也要适当考虑未遂情节对最终判决的影响。

   相关法条：《中华人民共和国刑法》第224条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

5. 司法解释的应用：最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）进一步明确了合同诈骗罪的具体适用情形。其中，对于既遂与未遂并存的案件，司法机关会结合具体案情，参照上述规定作出合理裁判。

综上所述，合同诈骗案中既遂与未遂并存情况下的法律责任及量刑标准需综合考量多方面因素，并严格遵循相关法律法规及司法解释的规定。

总结而言，合同诈骗案中既遂与未遂并存的处理需细致分析具体案情，依法依规进行定罪量刑。