问 合同诈骗不捕典型案例？

用户希望了解合同诈骗不捕的典型案例，以及此类案件在法律实践中的处理方式和相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 案例背景：合同诈骗不捕典型案例通常涉及犯罪嫌疑人利用虚假合同或虚构事实骗取对方财物，但因证据不足、情节轻微或嫌疑人有自首、退赃等情节，检察机关决定不予逮捕。例如，某甲与乙公司签订供货合同，收取预付款后未履行合同义务，但在侦查阶段积极退还全部款项并取得谅解，最终检察机关认为其社会危险性较小，作出不捕决定。

2. 法律定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。构成要件包括：主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，造成对方当事人财产损失，且数额较大。

3. 不予逮捕的情形：《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条规定，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。但若嫌疑人有悔罪表现，积极赔偿损失，取得被害人谅解，社会危险性不大，可以不予逮捕。这体现了我国刑事司法中宽严相济的原则。

4. 法律程序：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第144条，人民检察院审查批准逮捕时，应当全面审查公安机关提请批准逮捕书及案卷材料、证据，必要时可以讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人、听取辩护律师意见。审查后，认为不符合逮捕条件的，应当作出不批准逮捕的决定，并说明理由。

5. 后续处理：即使不予逮捕，案件仍需继续侦查，必要时可采取取保候审、监视居住等强制措施。若经侦查查明犯罪事实清楚，证据确实充分，仍可依法提起公诉。同时，对于不捕决定，被害人有权申请复议，人民检察院应当在收到复议申请后七日内作出决定。

综上所述，合同诈骗不捕典型案例反映了我国刑事司法实践中对犯罪嫌疑人权利保护的重视，同时也强调了打击犯罪与保障人权的平衡。在具体案件处理中，应严格遵循法律规定，确保公正公平。