问 合同诈骗传唤算自首？

用户希望了解在接到合同诈骗案的传唤后，主动到案是否可以视为自首。以下将从五个方面详细分析这一问题，并引用相关法律条文。

一、自首的定义与条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。” 自首的核心要件包括两个方面：一是“自动投案”，二是“如实供述”。自动投案是指犯罪嫌疑人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；如实供述则是指犯罪嫌疑人到案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

二、传唤的性质与影响

传唤是一种法定的侦查措施，用于通知犯罪嫌疑人到指定地点接受调查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定：“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。” 传唤本身并不意味着犯罪嫌疑人已经被采取了强制措施，但传唤后到案的行为是否属于自动投案，需要具体分析。

三、传唤后到案是否构成自动投案

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。” 如果传唤前，犯罪嫌疑人的犯罪事实已被司法机关发现，且传唤后到案的行为是在传唤通知的约束下进行的，那么这种行为通常不被视为自动投案。

四、如实供述的要求

即使传唤后到案的行为不被视为自动投案，如果犯罪嫌疑人到案后能够如实供述自己的罪行，仍然可能获得从轻或减轻处罚的机会。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”

五、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院会综合考虑传唤的具体情况以及犯罪嫌疑人的表现来判断其行为是否符合自首的条件。例如，在最高人民法院发布的指导性案例中，有些案件中的犯罪嫌疑人在接到传唤后主动到案并如实供述，最终被认定为自首。因此，具体情况需要结合案件细节进行分析。

总结

综上所述，接到合同诈骗案的传唤后主动到案，是否可以视为自首，需要根据传唤前的犯罪事实是否已被发现、传唤后到案的行为是否具有主动性以及到案后的供述情况等多方面因素综合判断。建议在接到传唤后，及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。