问 合同诈骗转非吸？

用户提出的问题核心在于：了解合同诈骗与非法吸收公众存款之间的区别及转化条件，以及在何种情况下可能由合同诈骗转化为非法吸收公众存款。

资深高级律师角度分析

1. 行为性质差异：

   • 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物的行为（《中华人民共和国刑法》第224条）。
   • 非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为（《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条）。

2. 目的与手段的不同：

   • 合同诈骗主要表现为利用合同作为欺诈工具，以非法占有他人财产为目的；而非法吸收公众存款则侧重于未经许可公开募集资金，其目的在于通过资金运作获利。

3. 法律责任的区别：

   • 根据《中华人民共和国刑法》，合同诈骗构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（《中华人民共和国刑法》第224条）。
   • 非法吸收公众存款，若达到一定数额或造成恶劣社会影响，则构成犯罪，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金（《中华人民共和国刑法》第176条）。

4. 行为转化的可能性：

   • 在某些情况下，合同诈骗行为可能同时满足非法吸收公众存款的特征，从而被认定为两种违法行为并罚。例如，当行为人以签订合同为幌子，实际上是为了非法吸收公众资金时，可能会被视为同时触犯两个罪名。

5. 证据要求与司法实践：

   • 合同诈骗案件中，需要证明行为人具有非法占有的目的以及实施了欺诈行为；而在非法吸收公众存款案件中，则需证明行为人未经许可吸收了公众资金，并且涉及人数众多或金额较大（《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条）。

总结

合同诈骗与非法吸收公众存款是两种不同类型的经济犯罪，两者之间存在一定的转化可能性。理解这两种行为的本质区别及其法律规定对于正确区分案件性质、有效维护合法权益至关重要。在实际操作中，应结合具体案情，仔细分析行为人的主观意图及客观表现，依法准确界定罪名。