问 萧立进合同诈骗？

问题概述：用户关注萧立是否存在涉及合同诈骗的行为，并希望从资深高级律师的专业视角，针对此问题从五个方面进行详细法律分析，同时援引最新的、完整的中国法律依据，篇幅不少于500字。

法律分析：

1. 行为定性：首先需明确萧立的行为是否符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的定义。该条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”因此，判断萧立是否构成合同诈骗的关键在于其是否具有非法占有的主观故意，以及在合同签订、履行过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，导致对方当事人遭受财产损失。

2. 证据收集与审查：根据《刑事诉讼法》第四十八条，证明萧立涉嫌合同诈骗的证据应包括但不限于：合同文本、交易记录、资金流向、证人证言、鉴定意见等。这些证据需经过法定程序收集，并确保其合法性、客观性与关联性。律师应审查证据链条是否完整，能否形成对萧立犯罪行为的有力证明。

3. 犯罪数额认定：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，合同诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，应参照各地高级人民法院、人民检察院确定的数额标准执行。律师需结合案情，对照相关标准，准确计算萧立涉案金额，以确定其可能面临的量刑档次。

4. 法律责任与量刑考量：如萧立被认定构成合同诈骗罪，除承担刑事责任外，还需根据《民法典》第五百七十七条的规定，向受害人承担返还财产、赔偿损失等民事责任。在量刑时，法院会综合考虑萧立的犯罪数额、犯罪情节、悔罪表现、退赃情况等因素，遵循《刑法》第六十一条规定的“罪责刑相适应”原则。

5. 辩护策略与权益保障：假设萧立面临指控，其辩护律师应围绕前述四个方面的法律问题，寻找证据瑕疵、法律适用争议等辩点，为萧立进行无罪或罪轻辩护。同时，确保萧立在侦查、起诉、审判各阶段享有《刑事诉讼法》赋予的辩护权、质证权、上诉权等合法权益。

总结：萧立是否涉及合同诈骗，需严格依照《刑法》及相关司法解释，对其行为性质、证据链、犯罪数额、法律责任及量刑因素进行全面、严谨的法律分析。在司法实践中，辩护律师应积极行使辩护职能，确保萧立的合法权益得到充分保障。若指控成立，萧立不仅需承担相应的刑事责任，还应履行民事赔偿义务。