问 怎么才能定合同诈骗？

用户想了解如何判定合同诈骗的情况，以及在何种行为可以被视为合同诈骗。从资深高级律师的角度来看，认定合同诈骗需从以下几个方面分析：

1. 欺诈意图：合同诈骗的核心是行为人具有非法占有为目的，明知无履行能力或者根本无意履行合同，但仍与对方签订合同，诱使对方产生财产损失（《刑法》第二百二十四条明确规定）。

2. 虚假陈述或隐瞒事实：行为人可能通过虚构事实或隐瞒真相，使对方在错误认知下签订合同。例如，夸大其实力、资质或项目情况等。

3. 合同的不履行或部分履行：诈骗者在签订合同时并无实际履行能力，或者在履行过程中故意制造障碍，导致合同无法正常执行。这可能涉及到刑法中的“诈骗罪”。

4. 财产损失：受害方必须因为诈骗者的欺诈行为遭受了财产损失，无论是在经济上，还是在时间、资源上的损失。

5. 数额和情节严重性：数额较大或有其他严重情节的，如多次诈骗，或者对国家利益、社会公共利益造成重大损害的，都将加重刑罚。

根据《刑法》第二百二十四条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明骗贷、担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同、部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)致使对方当事人相信困难，从而过失遭受重大损失的。

总结来说，合同诈骗的认定关键在于行为人的欺诈意图、虚假陈述、无法履行的合同以及由此造成的财产损失，并且要结合《刑法》的相关条款来判断是否构成犯罪。在签订或履行合同时，如果存在上述的诈骗行为，那么就有可能触及到合同诈骗的法律界限。