问 合同诈骗为啥不严打？

用户问题概述：用户询问为何对合同诈骗行为的打击力度不够严厉，并期望从资深高级律师的角度，基于五个具体方面对此进行深入分析，同时要求提供最新的、完整的中国法律依据原文，总字数不少于500字。

资深高级律师角度分析：

1. 法律规定与定罪标准：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的构成要件和处罚标准。根据该法条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。可见，我国法律对合同诈骗行为已有明确且严厉的处罚规定，不存在“不严打”之说。

2. 司法实践执行力度：在司法实践中，公安机关、检察机关和法院对合同诈骗犯罪始终保持高压态势，依法严惩此类违法行为。例如，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》中对合同诈骗罪的量刑进行了细化指导，确保量刑公正、罚当其罪。然而，合同诈骗案件往往涉及复杂的交易背景、证据链构建等难点，侦查取证难度大，一定程度上影响了公众对“严打”的直观感受。

3. 犯罪预防与宣传教育：虽然法律规定严明，但社会公众尤其是企业经营者对合同诈骗防范意识不足，易成为犯罪分子的目标。相关部门在加强执法的同时，通过发布典型案例、开展法制讲座等方式，加强对合同诈骗犯罪的预防宣传，提高公众识别与防范能力，也是打击此类犯罪的重要一环。如《最高人民检察院关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》中强调了加大法治宣传力度，提升全社会法治意识。

4. 法律制度完善与修订：面对新型合同诈骗手段的出现，我国立法机关适时修订相关法律法规，以适应打击犯罪的新需求。如2021年施行的《刑法修正案（十一）》对合同诈骗罪的部分条款进行了修改，提高了部分情形下的法定刑，进一步加大了对严重合同诈骗行为的惩处力度，体现了国家对严厉打击此类犯罪的决心。

5. 国际刑事司法合作：针对跨国合同诈骗犯罪，我国积极参与国际刑事司法合作，通过引渡、司法协助等方式，追捕逃犯、追缴赃款，打破地域壁垒，实现对犯罪的有效打击。如《中华人民共和国引渡法》、《关于刑事司法协助的条约》等为跨境打击合同诈骗提供了法律依据。

总结：我国法律对合同诈骗行为已设定严格的刑事责任，司法实践中也保持高压打击态势，并通过犯罪预防、法律制度完善以及国际刑事司法合作等多维度予以综合治理。尽管现实中可能存在打击难度大、公众认知不足等问题，但并不能因此认为对合同诈骗“不严打”。整体来看，我国对合同诈骗犯罪的打击力度是坚决且有力的。