问 虚假印章涉及合同诈骗？

用户提出的问题核心在于：虚假印章是否构成合同诈骗，以及相关的法律责任和法律依据。

从资深高级律师的角度，我将从以下五个方面详细分析此法律问题：

1. 虚假印章的定义与法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第280条，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”同时，如果虚假印章被用于签订合同，可能构成合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第224条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 合同诈骗罪的具体情形：除了伪造印章外，《中华人民共和国刑法》第224条还列举了其他几种合同诈骗的情形，包括“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”、“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的”、“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”等。这些行为均可能导致合同无效，受害方有权请求撤销合同并要求赔偿损失。

3. 虚假印章对合同效力的影响：《中华人民共和国民法典》第146条指出：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因此，如果合同中存在虚假印章，则该合同可被认定为无效。但需注意的是，这并不意味着合同中的其他条款也必然无效。《民法典》第156条进一步规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”

4. 虚假印章的证据收集与证明责任：在诉讼中，发现虚假印章的一方需要提供充分的证据来证明印章的真实性问题，例如通过鉴定机构进行鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条明确了某些事实无需举证证明，包括“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。然而，对于虚假印章这种特殊情形，仍需具体案件具体分析。

5. 合同诈骗的救济途径：遭受虚假印章合同诈骗的受害人可以向公安机关报案，追究犯罪分子刑事责任；同时也可以向法院提起民事诉讼，要求确认合同无效或撤销合同，并主张损害赔偿。《中华人民共和国民法典》第157条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

综上所述，虚假印章不仅可能构成合同诈骗，而且会对合同效力产生重大影响，受害者可以通过多种渠道寻求法律救济。

虚假印章不仅是合同欺诈的重要手段，而且会严重影响合同的有效性，导致严重的法律后果。因此，在签订合同时务必确保所有文件的真实性，避免使用虚假印章。