问 建筑分包合同诈骗？

概述：

用户面临的问题是关于建筑分包合同中的诈骗行为，寻求资深高级律师的专业意见。具体来说，用户可能在寻找答案涉及以下几个核心问题：合同的有效性、诈骗的法律定义与认定标准、赔偿责任、诉讼时效以及证据收集方法。

法律分析：

1. 合同有效性：

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第52条，合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。因此，在建筑分包合同中，若存在上述情形之一，则该合同可能被认定为无效。

2. 诈骗的法律定义与认定标准：

诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第266条，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在建筑领域，如果承包方通过虚假信息、夸大工程量等方式诱骗发包方签订或履行合同，且意图获取不正当利益，可能构成诈骗罪。

3. 赔偿责任：

依据《合同法》第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

4. 诉讼时效：

根据《民法典》（以下简称“民法典”）第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。在建筑分包合同诈骗案件中，若受害者选择通过诉讼途径维权，应在发现诈骗行为之日起三年内提起诉讼。

5. 证据收集方法：

证据是法律诉讼的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称“解释”）第90条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在建筑分包合同诈骗案件中，受害者应保留合同、往来邮件、电话录音、证人证言等直接或间接证据，以证明诈骗行为的存在及其对自身造成的损害。

总结：

面对建筑分包合同中的诈骗行为，受害者首先需判断合同是否有效，其次明确诈骗的法律定义与认定标准，进而了解赔偿责任的界定，把握诉讼时效的规定，最后采取合适的证据收集策略。以上分析基于中国现行法律法规，旨在为用户提供全面的法律指导，建议在实际操作中结合具体情况进行专业法律咨询。