问 师英凯合同诈骗？

用户关注点：师英凯是否涉及合同诈骗行为。希望了解资深高级律师从五个专业角度对此事进行详细法律分析，并要求提供相关中国法律法规原文依据，总字数不少于500字。

资深高级律师角度分析：

1. 犯罪构成要件审视：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，师英凯的行为需满足以下条件：主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，且数额较大。需要深入调查其在合同订立与执行过程中的具体行为、资金流向、实际履约能力等，判断是否存在欺诈故意及非法占有意图。

2. 合同履行情况评估：考察师英凯是否如约履行合同义务，包括但不限于按时交付货物、提供服务、支付款项等。若存在严重违约、拖延履行或无故拒绝履行等行为，结合其财产状况、经营状况等因素，可能指向合同诈骗嫌疑。依据为《民法典》第五百零九条关于合同履行原则的规定。

3. 财产变动调查：分析师英凯在涉诉期间的财产变动情况，如是否存在转移、隐匿财产，逃避债务的行为。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中明确，将骗取的资金用于挥霍、转移或者隐匿的，可作为认定其具有非法占有目的的重要依据。

4. 受害方权益保护：核实师英凯的行为是否导致合同相对方遭受经济损失，且损失与师英凯的欺诈行为有直接因果关系。依据《民法典》第一百四十八条关于欺诈行为效力的规定，受害方可请求撤销因欺诈订立的合同，并要求赔偿损失。

5. 司法程序应对：若初步证据指向师英凯涉嫌合同诈骗，应及时固定证据，向公安机关报案。《刑事诉讼法》第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。同时，受害人可提起民事诉讼，依据《民事诉讼法》第五十五条关于公益诉讼和代表人诉讼的规定，维护自身合法权益。

总结：师英凯是否构成合同诈骗，需从犯罪构成要件、合同履行情况、财产变动、受害方权益保护以及司法程序应对等多维度进行综合法律分析，并严格依照《刑法》《民法典》《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，结合具体事实证据进行评判。一旦确认其行为符合合同诈骗罪特征，应依法启动刑事追责程序并同步进行民事索赔，切实保障受害方权益。