问 王康胜合同诈骗？

用户想了解的问题核心是关于“王康胜是否涉及合同诈骗，以及这一指控的法律依据和具体分析”。作为资深高级律师，我将从五个关键方面进行深入分析，并引用相关中国法律条文以供参考。

1. 合同诈骗罪的定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。构成此罪需满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为并导致他人财产损失。

2. 虚构事实或隐瞒真相的行为：王康胜若被指控合同诈骗，关键在于其在合同签订或履行过程中是否有虚构事实（如虚假的资质、业绩、货物信息等）或隐瞒重要事实（如隐瞒自身无履行能力、货物瑕疵等），这些行为需具体证据支持。《刑法》要求证据确凿，证明欺诈行为的存在。

3. 非法占有目的的认定：判断是否构成合同诈骗，还需证明王康胜有明确的非法占有财物的目的。这通常通过其后续行为（如携款潜逃、挥霍资金而非用于合同履行等）来推定。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中对“非法占有目的”有所阐释，强调综合考察行为人的各种行为表现。

4. 受害方的财产损失：受害者因欺诈行为遭受的实际财产损失是认定合同诈骗的重要因素。损失需达到一定的数额标准，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，个人合同诈骗数额在2万元以上，单位合同诈骗数额在10万元以上的，应予立案追诉。

5. 法律救济与辩护策略：如果王康胜面临合同诈骗指控，其有权获得辩护，包括但不限于主张合同纠纷的民事性质、证明自己无非法占有目的、或指出欺诈行为不存在。根据《刑事诉讼法》第十二条，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，保障了被告人的合法权益。

总结而言，判断王康胜是否涉及合同诈骗，需要综合考量其是否存在欺诈行为、是否具有非法占有目的、是否造成实际财产损失等多方面因素，并严格依据中国现行法律法规进行。在法律程序中，确保其享有充分的辩护权利，维护公正审判原则。