问 对方违约算是合同诈骗？

用户提出的问题实质上是在询问“合同一方的违约行为是否构成合同诈骗”，其关注点在于区分普通违约与诈骗犯罪之间的界限。从资深高级律师的角度来看，违约与诈骗是两个不同性质的法律概念，前者属于民事责任范畴，而后者则触及刑事法律责任。

首先，从定义上看，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这明确了违约的法律后果主要为民事责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。而《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。由此可见，合同诈骗罪的成立需具备主观上的非法占有目的和客观上的欺骗行为，且达到一定数额标准。

其次，从行为性质分析，违约行为通常源于合同一方未能按照合同约定履行其义务，可能是出于无意或疏忽，或是因不可抗力等原因所致；而合同诈骗则是一种故意犯罪行为，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订合同并交付财物，具有明显的欺诈性。

再次，从法律后果看，违约仅需承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等；而合同诈骗一旦成立，行为人将面临刑事责任，包括罚款、罚金、有期徒刑甚至无期徒刑。

第四，从举证责任来看，民事诉讼中，主张权利的一方需要证明对方存在违约行为及因此遭受的损失；而在刑事诉讼中，检察机关需证明行为人具有非法占有的目的，实施了欺诈行为，并达到了法定的数额标准。

最后，从救济途径而言，合同纠纷可通过协商、调解、仲裁或民事诉讼解决；而合同诈骗案件则需通过公安机关立案侦查，由检察机关提起公诉，最终由法院依法判决。

综上所述，合同违约与合同诈骗虽都涉及合同关系，但二者在性质、构成要件、法律责任等方面存在显著差异。简单来说，违约是民事责任，诈骗是刑事责任，两者不能混为一谈。对于企业或个人而言，面对合同纠纷时，应准确区分违约与诈骗，采取恰当的法律手段维护自身权益。