问 合同诈骗与合同之区别？

合同诈骗与合法合同之间的主要区别在于一方是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使另一方签订合同。在合同诈骗中，行为人主观上具有欺诈意图，并且客观上实施了欺骗行为。

从资深高级律师的角度来看，合同诈骗与普通合同之间的差异可以从以下五个方面进行分析：

1. 主观意图：合同诈骗的核心特征之一是行为人具有非法占有的目的（《中华人民共和国刑法》第224条）。而普通的商业合同双方则基于诚实信用原则达成协议，没有非法占有对方财物的目的。

2. 客观行为：根据《刑法》规定，合同诈骗罪的行为方式包括但不限于使用虚假身份证明文件、伪造印章等手段签订合同；或者是在履行合同过程中采取其他欺诈性手段（如虚增成本）来获取不正当利益。相比之下，正常合同的订立和执行过程遵循相关法律法规及双方约定条款。

3. 损害后果：当因一方故意设置陷阱导致另一方遭受经济损失时，这往往构成了合同诈骗（见《最高人民法院关于审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》）。而在非欺诈性质的合同纠纷中，虽然也可能出现违约情形，但通常是由于不可抗力等因素引起，并非出于恶意损害他人利益之目的。

4. 法律责任：对于构成合同诈骗罪的行为，《刑法》设定了相应的刑事责任处罚标准（第224条），包括但不限于罚款、拘役乃至有期徒刑等措施。而一般情况下违反合同义务所承担的责任形式则主要是民事赔偿责任（依据《民法典》第五百七十七条）。

5. 证据要求：认定是否存在合同诈骗行为时，需要有充分确凿的证据支持（参照《刑事诉讼法》第五十三条）。例如，能够证明嫌疑人存在虚假陈述、伪造材料等情况下的直接或间接证据。而在处理常规合同争议时，则更多地依赖于书面协议内容及相关交易记录作为判断依据。

综上所述，合同诈骗与合法合同之间最根本的区别在于前者包含了违法行为人的主观恶意以及由此产生的严重法律后果。因此，在日常商务活动中应当提高警惕，防止落入不法分子设置的圈套之中。同时也要注意保存好相关凭证资料，以便于日后维护自身合法权益。