问 租赁车辆诈骗和合同诈骗？

用户想要了解租赁车辆诈骗与合同诈骗的具体区别、构成要件、法律责任、案例分析及预防措施，并希望通过援引最新的中国法律依据进行解析。

1. 区别：租赁车辆诈骗通常涉及虚构事实或隐瞒真相，骗取租赁公司的车辆后非法占有或转卖，而合同诈骗则是在签订、履行汽车租赁合同时，通过欺诈手段使对方陷入错误认识，进而获取财物。两者核心区别在于，前者侧重于对物（车辆）的非法占有，后者侧重于通过合同关系骗取财物。

2. 构成要件：根据《刑法》第二百六十六条的规定，租赁车辆诈骗和合同诈骗均需具备欺诈故意、实施了欺诈行为、使对方陷入错误认识并基于此错误认识处分财产、行为人因此获得财产、造成被害人损失等要件。其中，合同诈骗还需发生在合同签订、履行过程中。

3. 法律责任：根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，数额较大者处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于租赁车辆诈骗，若其行为符合诈骗罪构成要件，则同样适用上述刑罚。

4. 案例分析：例如，在“张某租赁车辆诈骗案”中，张某利用虚假身份信息，骗取汽车租赁公司信任，租得车辆后变卖，法院认定其构成诈骗罪。而在“李某合同诈骗案”中，李某在签订租车合同时虚构了用车目的和还款能力，实际并无履行合同之意图，最终被判定为合同诈骗罪。

5. 预防措施：租赁公司应严格审查承租人的身份信息，明确租赁合同条款，规范租赁流程，一旦发现异常情况及时报警处理。根据《民法典》第四百七十九条、五百零九条等相关规定，双方当事人应遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。

总结来说，租赁车辆诈骗与合同诈骗虽有所交叉，但侧重点不同，且均面临严厉的刑事责任。企业与个人在从事车辆租赁活动时，务必诚信守法，审慎核实交易信息，以防成为诈骗犯罪的受害者或触犯法律红线。