问 合同无效属于合同诈骗吗？

合同无效并不必然意味着存在合同诈骗。只有在一方故意以非法占有为目的，通过签订合同的方式骗取对方财物的行为才构成合同诈骗。

1. 定义区分：首先需要明确的是，合同无效与合同诈骗是两个不同的法律概念。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”这说明了合同无效主要涉及到意思表示不真实或违反法律法规等情形；而根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。两者的核心区别在于是否存在“非法占有目的”。

2. 主观意图：判断是否构成合同诈骗的关键之一在于行为人的主观意图。如果一方仅是因为误解或其他非欺诈性原因导致合同无效，则不应认定为诈骗；但如果能够证明某方明知自己无法履行合同义务仍与他人签订合同，并以此手段获取不当利益，则可能涉嫌诈骗。

3. 证据收集：在实践中，要证明一起案件属于合同诈骗而非单纯的合同纠纷往往较为困难，因为需要充分的证据来支持对于非法占有目的的指控。包括但不限于双方沟通记录、资金流向分析等材料都是重要的证据来源。

4. 法律责任：对于被判定为合同诈骗的情形，《刑法》规定了相应的刑事责任，如罚款、拘役乃至有期徒刑等处罚措施；而对于因其他原因导致的合同无效情况，则通常只涉及民事赔偿责任。

5. 救济途径：面对疑似合同诈骗的情况时，受害者应当及时向公安机关报案并提供相关证据材料；若仅为普通合同争议，则可通过协商、调解或者诉讼等方式寻求解决。

综上所述，虽然合同无效与合同诈骗之间存在着联系，但它们本质上是不同性质的问题。正确区分二者不仅有助于保护自身权益，也有利于维护良好的市场经济秩序。当遇到此类问题时，建议咨询专业律师获得更具体的指导和帮助。