问 口头合同违约和合同诈骗？

问题概述：用户希望了解口头合同违约与合同诈骗的区别，以及二者在法律层面的界定、构成要件、法律责任、举证要求及救济途径等方面的详细分析，并期望援引最新的中国法律法规原文。

资深高级律师角度分析：

1. 法律界定： 口头合同违约，根据《民法典》第469条[1]规定，口头形式亦是合同的有效形式之一，当一方不履行或不适当履行口头约定的义务时即构成违约。合同诈骗，则根据《刑法》第224条[2]，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。

2. 构成要件： 口头合同违约主要表现为合同当事人违反合同约定的义务，如未按期交付货物、未支付价款等，其构成要件主要包括合同成立、违约行为、损害结果及因果关系。合同诈骗则需具备以下要素：主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使对方陷入错误认识并基于此处分财产，且诈骗行为与财产损失之间存在因果关系。

3. 法律责任： 口头合同违约主要承担民事责任，包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等，依据《民法典》第577条[3]。而合同诈骗触犯刑法，依法追究刑事责任，包括罚金、有期徒刑乃至无期徒刑，同时根据《刑法》第64条[4]，还应责令犯罪分子退赔违法所得。

4. 举证要求： 在口头合同违约诉讼中，原告需举证证明口头合同的存在、具体内容、对方违约的事实及己方损失情况。而合同诈骗案件中，被害人或控方需证明被告人的诈骗故意、欺诈行为、被害人因受骗而交付财物以及被告人的非法占有。根据《刑事诉讼法》第51条[5]，控方对被告人有罪的事实负举证责任。

5. 救济途径： 口头合同违约的救济通常通过民事诉讼程序实现，包括向人民法院提起诉讼（《民事诉讼法》第3条[6]）。合同诈骗作为刑事案件，由公安机关立案侦查，检察院审查起诉，法院审判（《刑事诉讼法》第3条[7]）。被害人也可依《刑事诉讼法》第108条[8]向公安机关报案。

总结：口头合同违约属于民事违法行为，侧重于合同当事人未履行约定义务，主要承担民事责任并通过民事诉讼途径解决；而合同诈骗则是刑事犯罪行为，着重于行为人以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取他人财物，须承担刑事责任并通过刑事诉讼程序追究，同时附带民事赔偿责任。二者在法律性质、构成要件、法律责任、举证要求及救济途径上存在显著差异。

法律依据原文： [1]《民法典》第469条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 [2]《刑法》第224条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 [3]《民法典》第577条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [4]《刑法》第64条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 [5]《刑事诉讼法》第51条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 [6]《民事诉讼法》第3条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 [7]《刑事诉讼法》第3条：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。 [8]《刑事诉讼法》第108条：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。