问 合同诈骗与合同部分履行？

概述： 用户希望了解合同诈骗与合同部分履行之间的区别，以及在中国法律体系下，这两种情形如何界定和处理。合同诈骗通常涉及故意虚构事实或隐瞒真相，以非法占有对方财物为目的的行为；而合同部分履行则是在合同双方存在真实交易意图的情况下，一方未完全按照合同约定履行义务。

详细分析：

1. 定义与构成要件

   • 合同诈骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，是指在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
   • 合同部分履行，则是合同一方未能全面履行合同约定的义务，但并非出于诈骗目的，可能由于各种客观原因导致。

2. 主观意图的区别

   • 在合同诈骗中，行为人的主观意图是非法占有对方财物，其行为具有明显的欺诈性质。
   • 而合同部分履行中的不完全履行，往往是因为客观条件限制、资金周转困难等非欺诈性原因造成的。

3. 法律责任的不同

   • 合同诈骗属于刑事犯罪，一旦定罪，将面临刑法处罚，包括但不限于有期徒刑、罚金等。
   • 合同部分履行问题则主要通过民事诉讼解决，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等民事责任。

4. 举证责任与证据要求

   • 在合同诈骗案件中，控诉方需提供确凿证据证明被告有故意欺骗的行为和非法占有的目的。
   • 对于合同部分履行争议，双方均需提供合同文本、支付凭证、通信记录等相关证据，以证明各自的主张和对方的违约情况。

5. 法律救济途径

   • 遭遇合同诈骗时，受害人应向公安机关报案，通过刑事诉讼程序追究行为人刑事责任。
   • 面对合同部分履行纠纷，当事人可通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，维护自身合法权益。

总结： 合同诈骗与合同部分履行虽都涉及合同执行问题，但前者基于欺诈，属于刑事犯罪范畴，后者则是合同法调整的民事纠纷。在处理这两种情形时，应当依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，准确区分并采取相应的法律措施。