问 诈骗与合同诈骗之区别？

用户想了解的是诈骗罪和合同诈骗罪之间的主要区别，以及从法律专业人士的角度如何区分这两种犯罪行为。以下是从资深高级律师视角出发，针对这一问题的五个方面的详细分析：

1. 定义与构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使他人基于错误认识处分财产的行为；而合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，采取欺诈手段骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，诈骗罪的构成要件包括主观上的非法占有目的及客观上的虚构事实、隐瞒真相等行为。而合同诈骗罪则具体体现在《中华人民共和国刑法》第224条中，其构成要件不仅要求存在非法占有目的，还需涉及合同签订或履行过程中的欺诈行为。

2. 行为模式差异：诈骗罪的行为模式更为广泛，不限于特定场景或方式；而合同诈骗罪则明确限定在合同签订与履行的过程中。如《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》指出，合同诈骗罪必须是在签订、履行合同过程中实施的。

3. 法律后果与量刑标准：两者虽然都属于诈骗类犯罪，但因行为性质不同，导致量刑标准也有所差异。《中华人民共和国刑法》第266条规定了诈骗罪的基本量刑原则，即根据诈骗数额大小进行处罚；而第224条规定了合同诈骗罪的具体量刑标准，包括对单位和个人的不同处理方式。

4. 证据要求与证明难度：由于合同诈骗罪发生在具体的合同关系中，因此在取证时往往需要更多关注合同文本、交易记录等直接证据；相比之下，普通诈骗案可能更多依赖于证人证言和间接证据。此外，合同诈骗案因其专业性和复杂性，通常需要更专业的司法鉴定支持。

5. 刑事政策导向与社会危害性评估：在实际执法和审判过程中，对于诈骗与合同诈骗的处理，不仅要考虑其基本犯罪构成，还要结合案件具体情况和社会影响进行全面考量。特别是在当前经济环境下，合同诈骗行为因其可能引发连锁反应，造成更大的经济损失和社会不稳定因素，往往受到更为严厉的打击和惩处。

总结而言，诈骗罪与合同诈骗罪虽然在某些方面存在共通之处，但它们在构成要件、行为模式、法律后果等方面各有侧重，需根据不同情况进行细致分析。