问 诈骗和合同诈骗的区分？

您所提出的“诈骗”与“合同诈骗”的主要区别在于犯罪行为是否涉及合同的签订、履行等环节，以及两者在具体构成要件上的差异。

从资深高级律师的角度，我将从五个方面来为您详细分析这个问题：

1. 犯罪客体：根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，普通诈骗罪侵犯的是公私财产所有权。而第224条则指出，合同诈骗罪不仅侵犯了财产权，还破坏了社会主义市场经济秩序。因此，合同诈骗罪侵害的社会关系更加广泛。

2. 犯罪对象：普通诈骗罪的对象可以是任何财物，包括但不限于金钱、有价证券、贵重物品等。而合同诈骗罪的对象必须是与合同有关的财物或利益，如合同款项、货物等。

3. 客观方面：普通诈骗罪表现为虚构事实或隐瞒真相，使他人陷入错误认识，从而处分财产的行为。而合同诈骗罪除了上述行为外，还必须利用合同进行诈骗活动，即在签订、履行合同过程中实施诈骗行为。

4. 主体方面：普通诈骗罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人即可构成。而合同诈骗罪的主体同样为一般主体，但实践中多为法人或其他组织，尤其是那些在经济活动中具有一定地位的企业和个人。

5. 主观方面：普通诈骗罪和合同诈骗罪都要求行为人具有非法占有的目的，但在具体认定上，合同诈骗罪更强调行为人在签订合同时就已存在非法占有对方财物的目的，而普通诈骗罪则可能在行为发生时才产生非法占有的意图。

综上所述，合同诈骗罪相较于普通诈骗罪，其社会危害性更大，对市场经济秩序的破坏也更为严重。对于这两种犯罪行为的定性与处罚，《中华人民共和国刑法》提供了明确的法律依据。因此，在司法实践中，准确区分这两种犯罪类型，有助于更合理地量刑，维护社会公平正义。

总之，合同诈骗罪与普通诈骗罪在犯罪构成上存在显著差异，前者不仅侵犯了财产权，还破坏了市场交易秩序，因此在法律适用上需要更加严格和审慎。