问 打字合同算不算合同诈骗？

用户想了解的是，在通过电子方式，如打字形成的合同中，如果存在欺诈行为，是否会被认定为合同诈骗。这涉及到电子合同的有效性及其在法律框架下对诈骗行为的界定。

1. 电子合同的合法性：根据《中华人民共和国电子签名法》（2019年修正）第3条，电子签名、数据电文具有与纸质文件和手写签名同等的法律效力。这意味着打字形成的合同，只要符合法律规定，是合法有效的合同形式。

2. 合同诈骗的定义：合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。《中华人民共和国刑法》第224条具体规定了合同诈骗罪的几种情形，包括但不限于虚构标的、虚假身份等。

3. 欺诈的认定：在电子合同中，欺诈的认定需证明一方当事人故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，导致对方作出错误判断。证据包括电子邮件、聊天记录等电子数据，根据《民事诉讼法》第63条，这些均为法定证据种类。

4. 举证责任：受害者需承担举证责任，证明存在欺诈行为。这要求收集并保存好所有相关电子通信记录、合同内容及对方欺诈行为的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中有关电子证据的规定对此有进一步指导。

5. 法律责任：一旦构成合同诈骗，根据《刑法》相关规定，不仅可能面临财产赔偿，还可能被追究刑事责任，包括罚款和有期徒刑等。

总结而言，打字形成的合同在法律上完全有效，但若其中涉及欺诈行为，确实可构成合同诈骗。关键在于证明欺诈的存在，这需要确凿的证据支持。合同双方应严格遵守法律法规，确保交易诚信，避免触碰法律红线。