问 诈骗和合同诈骗量刑差别？

用户想了解的是诈骗罪与合同诈骗罪在法律定罪和量刑上的具体差异，特别是希望从一个资深高级律师的角度，全面分析这两个罪名在法律适用上的不同点，包括构成要件、处罚力度、法律依据、司法实践考量以及可能的量刑差异，并询问是否有最新的法律规定涉及这一领域。

1. 构成要件差异：诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，它发生在签订、履行合同过程中，行为人同样以非法占有为目的，但其手段和对象特定于合同关系，如伪造合同、虚构标的等。《中华人民共和国刑法》第266条对诈骗罪进行了规定，第224条则专门针对合同诈骗罪进行了阐述。

2. 处罚力度：虽然两者都属于财产犯罪，但在量刑上，考虑到合同诈骗罪对市场经济秩序的破坏性更大，法律规定往往对其有更为严厉的处罚。诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑（根据《刑法》第266条），而合同诈骗罪的法定最高刑也是无期徒刑（根据《刑法》第224条），但在实际判决时，合同诈骗罪因涉及商业信誉和市场规则，可能会被更严格对待。

3. 法律依据：最新的法律依据主要体现在2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和相关司法解释中，这些解释进一步明确了诈骗罪的定罪量刑标准，包括数额较大、巨大、特别巨大的具体数额标准，以及对合同诈骗罪的特别说明。

4. 司法实践考量：在司法实践中，区分这两罪的关键在于行为是否发生在合同的签订、履行过程中，以及是否利用了合同的形式。法院在量刑时还会考虑诈骗的手段、金额、影响范围以及对社会经济秩序的破坏程度等因素。

5. 量刑差异：量刑时，虽然理论上两者的最高刑相同，但基于合同诈骗对经济秩序的影响，实践中可能会给予更重的刑罚。此外，根据《刑法修正案（八）》及后续的相关司法解释，对于数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，量刑会更加慎重，可能会有不同。

总结而言，诈骗罪与合同诈骗罪在法律上最大的区别在于犯罪发生的背景和对象，合同诈骗罪因其对市场秩序的直接影响而可能面临更严格的法律制裁。了解这些差异对于正确理解和适用法律至关重要，但具体案件的处理还需结合最新法律文件和具体案情由法官综合判断。