问 合同诈骗合同必然无效吗？

合同诈骗并不必然导致合同无效，但根据具体情况，合同可能被认定为无效或可撤销。以下从五个方面详细分析这一法律问题：

1. 合同诈骗的定义及构成要件： 合同诈骗是指行为人通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，从而骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的构成要件包括：（1）行为人具有非法占有目的；（2）实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；（3）使对方在违背真实意思的情况下签订合同；（4）骗取对方财物。

2. 合同效力的认定： 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，如果合同双方均明知合同内容虚假而故意为之，则该合同无效。然而，如果一方因受欺诈而签订合同，根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，合同诈骗可能导致合同被撤销，而非必然无效。

3. 受害方的救济途径： 受害方可以通过以下途径寻求救济：（1）向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效或撤销合同；（2）向公安机关报案，追究行为人的刑事责任；（3）要求行为人赔偿损失。根据《民法典》第一百五十七条，合同被确认无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

4. 合同诈骗与合同无效的区别： 合同诈骗主要涉及刑事犯罪，而合同无效则属于民事法律范畴。合同诈骗可能导致合同被撤销或认定为无效，但并非所有合同诈骗都会导致合同无效。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济合同纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。

5. 最新司法解释和案例： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（法释〔2021〕1号）第九条规定，当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，最高人民法院在多个判例中明确，合同诈骗情况下，受害方可以请求撤销合同并要求赔偿损失。

综上所述，合同诈骗并不必然导致合同无效，但受害方可以通过法律途径请求撤销合同或确认合同无效，并要求赔偿损失。合同的具体效力需结合具体案情和法律规定综合判断。