问 诈骗与合同诈骗的 主体？

您询问的是关于诈骗罪与合同诈骗罪的主体构成问题。根据中国刑法的相关规定，这两类犯罪的主体有所不同，具体需要从犯罪主体的范围、行为方式、主观方面、客体以及法律后果等五个方面进行详细分析。

1. 犯罪主体范围：根据《中华人民共和国刑法》第266条和第224条的规定，诈骗罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄（16周岁）、具有刑事责任能力的自然人；而合同诈骗罪的主体除了自然人外，还包括单位。这意味着企业、事业单位、机关、团体等单位在实施合同诈骗时，也可以成为该罪的主体。

2. 行为方式：诈骗罪的行为方式是通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并基于此错误认识处分财产，从而遭受损失。合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这表明合同诈骗罪的行为方式更加特定于合同关系之中。

3. 主观方面：两种罪名均要求行为人具有非法占有的目的。但是，在实践中，判断是否具有“非法占有目的”时，合同诈骗罪往往需要结合合同内容、履约能力、履约行为等因素综合考虑，而普通诈骗罪可能更侧重于行为人采取的具体欺诈手段。

4. 客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，而合同诈骗罪不仅侵犯了他人的财产权益，还扰乱了正常的市场交易秩序。因此，后者在某种程度上也涉及到对市场经济秩序的保护。

5. 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第266条和第224条，对于诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于合同诈骗罪，法律后果类似，但针对单位犯罪的情况，将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照上述规定处罚。

综上所述，诈骗罪与合同诈骗罪虽然在某些方面存在共性，但在主体构成、行为方式等方面存在明显差异。了解这些区别有助于准确识别和处理相关案件。