问 阴阳合同算合同诈骗嘛？

用户提问的核心在于“阴阳合同”是否构成合同诈骗罪，通常而言，“阴阳合同”本身并不必然等同于合同诈骗，但其签订与履行过程中如存在欺诈行为，则可能构成合同诈骗。

1. 构成要件：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为（《中华人民共和国刑法》第224条）。而“阴阳合同”，指交易双方签订金额不同的两份或以上内容不一致的合同，对外备案或公示较低价格合同，私下执行较高价格合同，以达到逃税避税目的。“阴阳合同”本身主要涉及逃税等问题，但如果在签订时有故意虚构事实或隐瞒真相等行为，也可能涉嫌合同诈骗。

2. 主观故意：根据《刑法》规定，合同诈骗必须具有非法占有的目的，即明知没有履行能力而签订合同，或收受对方给付后逃匿等情形。如果“阴阳合同”的签订方是为了逃避纳税义务而非非法占有对方财物，则难以认定为合同诈骗。

3. 客观行为：实践中，“阴阳合同”若伴随隐瞒真实交易价格、提供虚假文件资料等行为，可能触犯《刑法》第224条规定，构成合同诈骗。然而，仅是单纯为了避税而签订不同价格合同，并无其他欺诈行为，则不宜认定为合同诈骗。

4. 法律责任：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。”因此，“阴阳合同”更多地涉及税务违法行为。

5. 司法实践：在具体案件中，需结合案情综合判断是否存在合同诈骗情形。即便构成合同诈骗，也应区分不同情况依法处理，不能一概而论。

综上所述，“阴阳合同”不必然等同于合同诈骗，但其签订过程中如存在欺诈行为，则有可能构成合同诈骗。对于此类行为，应注重审查其是否符合合同诈骗罪构成要件，依法予以认定和处理。