问 无合同构成合同诈骗？

用户想要了解的是，在没有书面合同的情况下，是否可能构成合同诈骗，以及这种情况下如何界定和处理。从一个资深高级律师的角度来看，即使没有书面合同，只要存在欺诈行为，仍可能构成合同诈骗。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这表明，合同诈骗并不完全依赖于是否有书面合同的存在，关键在于是否存在欺诈行为。

其次，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中进一步明确了合同诈骗的构成要件，包括行为人主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，以及因此造成了对方当事人的财产损失。这一解释强调了合同诈骗的核心是欺诈行为，而不仅仅是合同的形式。

第三，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”这意味着合同并非必须以书面形式存在，口头协议等其他形式同样具有法律效力。因此，即使没有书面合同，如果一方通过口头协议或其他形式与另一方达成合意，然后实施欺诈行为，仍然可能构成合同诈骗。

第四，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”这一规定明确了合同诈骗的具体量刑标准，无论合同是否为书面形式，只要达到上述金额，就可能构成犯罪。

最后，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定了立案的条件，即“认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。”这意味着，只要有充分证据证明存在合同诈骗行为，无论合同是否为书面形式，公安机关都应依法立案侦查。

综上所述，即使在没有书面合同的情况下，只要存在欺诈行为并导致对方财产损失，仍然可能构成合同诈骗。关键在于行为人的欺诈意图和实际造成的后果，而非合同的形式。因此，无论是在商业交易还是日常生活中，双方都应保持警惕，避免成为欺诈行为的受害者。同时，一旦发现有欺诈嫌疑，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。