问 集资诈骗与合同诈骗竞合？

用户提出的问题可能涉及到的是，当集资诈骗行为与合同诈骗行为在同一案件中同时存在时，如何界定和处理这两种犯罪行为的竞合问题。答案可能涉及理解这两种犯罪的定义、构成要件、法律责任、以及在实际案例中如何区分和定性这两种犯罪。

首先，集资诈骗与合同诈骗的竞合主要发生在诈骗行为既符合集资诈骗的特性，也满足合同诈骗的条件。从法律角度看，集资诈骗通常是指以非法占有为目的，使用欺诈方法非法集资的行为，而合同诈骗则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

1. 法律定义：《刑法》第192条定义了集资诈骗，第224条定义了合同诈骗。两者竞合时，需根据行为人的主观意图和行为方式来判断其属于何种诈骗。

2. 构成要件：集资诈骗的重点在于非法集资，而合同诈骗则强调在合同的签订和履行过程中使用欺骗手段。若一行为同时满足两者的构成要件，就可能存在竞合。

3. 法律责任：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2014年）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年）提供了法律责任的细化规定，竞合情况下的处罚需参照这些法律规定。

4. 司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑行为人的动机、手段、造成的损失等多方面因素，来判断是按集资诈骗还是合同诈骗定罪。

5. 最新法律依据：例如，2021年3月1日施行的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件的司法解释》进一步明确了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的界限，为处理这种竞合提供了更具体的法律依据。

综上所述，集资诈骗与合同诈骗竞合的情况需依据具体情况，如诈骗的手段、目的、受害对象等因素，参照相关法律法规，由司法机关进行甄别和判断，以确保公正定性并依法惩处。在处理这种竞合时，司法机关需要全面审查案情，准确适用法律，以保障法律的公正实施。