问 合同诈骗中的合同版本%？

用户想要了解的是在合同诈骗案件中，不同版本的合同可能带来的法律影响及风险。具体而言，关注点在于不同版本合同的存在如何影响合同诈骗案件的认定及其法律责任。

从资深高级律师的角度来看，关于合同诈骗中的合同版本问题，可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同内容的一致性：如果存在多个版本的合同，且这些合同之间存在实质性差异（如金额、履行方式等），则可能构成欺诈行为的一部分。根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”可构成合同诈骗罪。

2. 双方知情情况：若一方或双方对存在不同版本合同不知情，则该行为更有可能被视为欺骗手段之一。依据《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

3. 证据效力：在司法实践中，对于多版本合同的处理会更加注重证据链条的完整性与合法性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定了证明标准：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……负有举证证明责任的当事人提供的证据，能够证明待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”

4. 合同有效性：即便存在多份合同文本，但只要其中至少有一份是经过双方正式签署确认的有效文件，则通常以此为准来判断合同关系。《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”

5. 损害赔偿责任：一旦被认定为合同诈骗行为，不仅涉及刑事责任，还可能面临相应的民事赔偿责任。《侵权责任法》第六条规定：“因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。”

综上所述，在处理涉及多个版本合同的合同诈骗案件时，需综合考量各方当事人的意图、合同条款的具体内容以及相关法律法规的规定。正确识别并应用相关法律原则是解决此类争议的关键所在。