问 张旭庚合同诈骗？

用户想要了解的是关于张旭庚是否涉及合同诈骗的问题，以及从法律角度如何分析此类案件。以下将从资深高级律师的角度，就该问题从五个方面进行详细分析。

1. 定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。因此，判断张旭庚的行为是否构成合同诈骗，首先要看其是否有非法占有的目的，并且在签订或执行合同时采取了欺诈手段获取了他人财物。

2. 证据收集与审查：在处理此类案件时，需要特别注意收集和审查相关证据材料，包括但不限于双方签订的合同文本、资金往来记录等。这些都将作为判断是否存在虚构事实或者隐瞒真相行为的关键依据之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”强调了举证责任的重要性。

3. 主观意图认定：除了客观行为外，还需考察行为人的主观心态。如果能够证明张旭庚明知自己没有履行能力却仍然与他人订立合同并收受对方给付，则可以推定其具有非法占有的故意。这方面的考量往往依赖于综合分析各种间接证据来完成。

4. 量刑标准：对于已经确定构成犯罪的情形，《刑法》第224条还规定了不同情节下的处罚幅度。“数额较大”的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；“数额巨大”或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 司法实践中的考量因素：实践中法院还会考虑被告人认罪态度、退赔情况等因素对最终判决结果的影响。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》中明确指出，在具体案件中应充分考虑上述因素以及其他可能影响量刑的各种情形。

综上所述，针对张旭庚是否涉嫌合同诈骗的问题，需要结合具体情况从多个维度进行全面分析才能得出结论。而无论最终结果如何，都应当严格按照法律规定办理，确保程序正义与实体公正得到兼顾。