问 起点作者合同诈骗？

关于“起点作者合同诈骗”的问题，主要涉及的是合同内容是否具有欺诈性质以及合同双方权利义务是否对等、透明。从法律视角分析，需要考察合同条款是否存在误导性描述或不平等条约，作者在签订合同时是否被告知所有关键信息，作品版权及收益分配是否明确合理，合同履行过程中是否存在违反诚信原则的行为，以及作者是否有有效途径寻求法律救济。

1. 合同条款是否存在误导性描述或不平等条约：根据《中华人民共和国民法典》第496条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。”因此，如果起点提供的合同中存在明显不利于作者且未被充分告知的条款，则可能构成不平等条约。
2. 作者知情权保障：《民法典》第500条指出，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”这意味着即便因为第三方（如平台）原因导致合同无法正常履行，作者仍有权要求赔偿损失。
3. 作品版权及收益分配：依据《著作权法》第18条，“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。”同时，《著作权法》第24条还规定了作者享有发表权、使用权、获得报酬权等权利。若合同中对这些权利做出了不合理限制，则涉嫌侵犯作者合法权益。
4. 合同履行中的诚信原则：《民法典》第509条强调，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”任何违背上述原则的行为都可能导致合同被认定为无效或可撤销。
5. 法律救济途径：当作者认为自身权益受损时，可以依据《民事诉讼法》等相关法律法规通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。

综上所述，针对“起点作者合同诈骗”这类问题，需结合具体合同内容及实际履行情况进行综合判断。若确实存在违法违规情形，作者有权依法主张自身权益并寻求相应救济措施。