问 合同诈骗与贪污？

用户想要了解合同诈骗与贪污这两种行为在法律上的定义、区别以及各自可能面临的法律责任。从资深高级律师的角度来看，两者虽然都属于经济犯罪范畴，但在主体身份、行为特征、侵害对象等方面存在显著差异。

1. 主体身份不同：根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这里并没有限定行为主体的身份。而贪污罪则明确要求行为人必须是国家工作人员或受委托管理、经营国有财产的人员（《刑法》第382条）。这表明合同诈骗可以由任何人实施，而贪污罪则特定于一定职务范围内的人群。

2. 行为方式各异：合同诈骗通常表现为通过签订虚假合同等方式非法占有他人财物的行为；相比之下，《刑法》第384条规定了“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物”，即贪污的具体表现形式更为多样，但核心在于利用职务之便侵犯公共财产权益。

3. 侵害对象的区别：合同诈骗主要侵害的是私人之间基于合同关系产生的合法权益；而贪污罪直接损害的是国家和集体的利益，特别是公共资金的安全性（《刑法》第91条对公共财产进行了界定）。

4. 立案标准及量刑幅度：根据最高人民法院发布的相关司法解释，对于合同诈骗案件，一般情况下，涉案金额达到较大数额即可构成犯罪；而对于贪污罪，则根据不同情况设置了更为严格的立案标准（如个人贪污数额在三万元以上不满二十万元的为“数额较大”）。同时，在量刑上，贪污罪往往比合同诈骗更重，体现了立法者对此类犯罪打击力度的不同考量。

5. 追诉时效差异：依据《刑法》第八十七条关于追诉期限的规定，对于普通刑事案件而言，其最长追诉期限不超过二十年；但对于贪污贿赂等特别重大犯罪案件，如果二十年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

综上所述，尽管合同诈骗与贪污同属经济犯罪领域，但由于它们在主体资格、行为模式、侵害客体等方面的显著差异，导致两者在法律责任承担上也有所不同。正确区分二者有助于更好地维护市场经济秩序和社会公平正义。