问 居间合同诈骗判例？

用户的问题是关于“居间合同诈骗”的判例分析，即询问在涉及居间合同的诈骗案件中，法院是如何判决的，以及相关的法律依据是什么。

1. 居间合同的定义和特征：首先，需要明确的是，居间合同是指一方当事人（居间人）为他方当事人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而由他方当事人支付报酬的合同。居间合同具有以下特征：一是居间合同的标的是为委托人提供订约的机会；二是居间合同的主体是委托人和居间人；三是居间合同为有偿合同。
2. 诈骗罪的构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。其构成要件包括：一是行为人主观上具有非法占有的目的；二是行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为；三是行为人实施的行为使他人产生了错误认识并基于此作出财产处分行为；四是行为人的行为导致了他人财产损失的结果。
3. 判例分析：在实际的司法实践中，对于居间合同诈骗的案件，法院通常会结合具体案情，综合考虑行为人的主观故意、客观行为、后果等因素，来判断是否构成诈骗罪。例如，在某起居间合同诈骗案中，被告人利用虚假的身份信息，谎称自己有渠道可以低价购买到稀缺资源，并以此为诱饵，骗取了受害人的财物。最终，法院认为被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，判处其有期徒刑并处罚金。
4. 法律依据：我国《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也对诈骗罪的定罪量刑标准进行了规定。
5. 结论：综上所述，对于居间合同诈骗的案件，法院会根据具体案情，结合诈骗罪的构成要件，来判断是否构成犯罪，并据此作出相应的判决。同时，根据我国《刑法》和相关司法解释的规定，对于诈骗罪的定罪量刑有着明确的标准和要求。因此，在遇到此类案件时，应当充分了解相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。

总的来说，对于居间合同诈骗的案件，法院会根据具体案情，结合诈骗罪的构成要件，来判断是否构成犯罪，并据此作出相应的判决。同时，根据我国《刑法》和相关司法解释的规定，对于诈骗罪的定罪量刑有着明确的标准和要求。因此，在遇到此类案件时，应当充分了解相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。