问 王瑞合同诈骗？

用户提问的核心是关于“王瑞是否涉及合同诈骗”，期望了解资深高级律师对此问题从五个方面的专业分析及相关的中国法律依据。以下为详细解答：

1. 行为定性：首先，需明确王瑞的行为是否符合《刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪的定义，即在签订、履行合同过程中，是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使对方当事人产生错误认识并处分财产，且主观上具有非法占有目的。

2. 合同订立与履行情况：考察王瑞在合同订立阶段是否如实披露信息，合同内容是否合法有效；在履行阶段，其是否按约履行义务，是否存在违约、拖延履行、转移财产等逃避责任的行为。

3. 欺诈行为证据：分析王瑞是否存在虚构单位或者冒用他人名义签订合同，提供虚假产权证明作担保，收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等具体欺诈行为，这些均需有确凿证据支持。

4. 财产损失与因果关系：受害方因王瑞的行为实际遭受的财产损失数额如何计算，且该损失与王瑞的欺诈行为之间是否存在直接因果关系，这是认定合同诈骗犯罪金额及追究刑事责任的关键。

5. 主观故意与非法占有目的：依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发〔1996〕32号）等相关司法解释，判断王瑞是否具有明知无履行能力而虚构事实签订合同，或在取得财物后无正当理由拒不返还等，以此揭示其主观上的非法占有目的。

综上所述，判定王瑞是否构成合同诈骗罪，需综合考量其行为是否符合《刑法》第二百二十四条的犯罪构成要件，包括是否存在欺诈行为、主观故意、非法占有目的，以及造成他人财产损失的实际情况。只有当所有要素均得到确证，并有充分证据支持时，才能认定王瑞涉嫌合同诈骗。同时，司法实践中还需遵循“疑罪从无”原则，确保被告人的合法权益不受侵犯。