问 云南合同诈骗改判？

用户似乎在询问有关云南地区发生的合同诈骗案件是否有可能进行改判的问题，以及如果存在改判的可能性，其具体条件和程序是什么。用户可能还希望了解相关的法律依据。

从资深高级律师的角度出发，我们可以从以下几个方面来详细分析这个问题：

1. 事实认定：首先需要审查原判决中对案件事实的认定是否准确无误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第245条的规定，“第二审人民法院对于不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”。这意味着，如果发现原判决中的事实认定存在问题，如关键证据被忽视或误解，则可以成为申请改判的理由。

2. 法律适用：检查原判决是否正确适用了相关法律。例如，《中华人民共和国刑法》第224条明确规定了合同诈骗罪的构成要件及处罚原则。若原判决未能准确适用这些条款，则可能为改判提供依据。

3. 程序合法性：确保案件审理过程中遵守了所有必要的法律程序，包括但不限于被告人的辩护权是否得到充分保障等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定：“被告人有权获得辩护。被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。”如果发现程序违法，也可能是改判的一个理由。

4. 新证据的出现：如果有新的证据能够证明原判决存在错误，比如新发现的证人证言或物证，这将直接影响到案件的事实认定，从而成为改判的重要依据之一。

5. 量刑合理性：即使原判决在事实认定和法律适用上没有明显错误，但如果量刑被认为过重或过轻，也可能成为改判的理由。根据《中华人民共和国刑法》第61条，“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”

综上所述，改判的可能性取决于多个因素，包括但不限于上述提到的几个方面。如果确实存在可以支持改判的理由，建议通过合法途径提出申诉或上诉，由法院依法重新审理并作出公正裁决。