问 卢海涛合同诈骗？

用户提问的核心是：卢海涛是否涉及合同诈骗行为，希望从资深高级律师的角度，围绕五个方面对该法律问题进行详细分析，并引用最新的中国法律依据原文。

一、合同诈骗罪的定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。卢海涛是否构成合同诈骗，首先需要考察其在合同订立及履行过程中是否存在上述行为特征。

二、主观故意的认定

卢海涛是否具有非法占有的目的至关重要。这需要考察其在签订合同时，是否明知自己没有履行能力或无实际履行意愿，却仍诱使对方签订合同并支付款项。此外，其对虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段的使用，也应体现其主观上的非法占有意图。

三、欺诈行为的审查

需查明卢海涛在合同订立及履行过程中是否存在虚构单位、冒用他人名义、提供虚假产权证明等具体欺诈行为，或者故意隐瞒重要事实，如标的物瑕疵、自身财务状况等，导致对方陷入错误认识而交付财物。

四、损害结果与因果关系

合同诈骗罪要求给对方当事人造成财产损失。应调查卢海涛的行为是否直接导致了对方基于错误认识而支付合同价款，且该损失与卢海涛的欺诈行为之间存在因果关系。同时，损失金额须达到“数额较大”的法定标准。

五、排除合法抗辩事由

卢海涛可能提出诸如经济困难导致暂时无法履行、对某些事实的认知错误而非故意欺骗等抗辩理由。对此，应结合证据严格审查这些抗辩是否成立，以判断其行为是否构成合同诈骗。

综上所述，判断卢海涛是否涉及合同诈骗，需综合考量其主观故意、欺诈行为、损害结果、因果关系以及是否存在合法抗辩等多个方面。在逐一审视这些要素的基础上，结合相关证据，方可确定卢海涛的行为是否符合《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的构成要件。若各项证据均指向其行为构成犯罪，那么卢海涛将面临相应的刑事责任追究；反之，则其行为不构成合同诈骗。