问 合同诈骗疑罪从无？

用户希望了解在合同诈骗案件中，“疑罪从无”原则的具体应用及其法律依据。以下将从五个方面详细分析这一问题：

1. 疑罪从无的基本概念

“疑罪从无”是中国刑事诉讼法的一项基本原则，指在证据不足以认定被告人有罪的情况下，应当作出有利于被告人的推定，即认定其无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护，防止冤假错案的发生。

法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”第五十五条第二款：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

2. 合同诈骗案件中的证据要求

合同诈骗案件中，检察机关必须提供充分的证据证明被告人的行为构成合同诈骗罪。这些证据包括但不限于合同、交易记录、证人证言、鉴定意见等。如果证据不足或存在重大疑点，法院应适用“疑罪从无”原则。

法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

3. 法院的裁判标准

在审理合同诈骗案件时，法院应严格审查证据的合法性、真实性和关联性。如果证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，法院应作出无罪判决。

法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑的，应当作出有利于被告人的认定。”

4. 检察机关的举证责任

在合同诈骗案件中，检察机关承担举证责任，必须提供充分的证据证明被告人的行为构成犯罪。如果检察机关未能完成举证责任，法院应适用“疑罪从无”原则。

法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”

5. 被告人的权利保障

在合同诈骗案件中，被告人享有辩护权、申请回避权、申请重新鉴定权等权利。如果这些权利受到侵犯，可能导致证据的合法性和真实性存疑，进而影响案件的判决。

法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条：“犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证犯罪嫌疑人、被告人获得辩护。”第三十九条：“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。”

总结

综上所述，合同诈骗案件中，“疑罪从无”原则是确保司法公正的重要保障。在证据不足或存在重大疑点的情况下，法院应作出无罪判决，以保护被告人的合法权益。