问 合同违约构成合同诈骗？

合同违约与合同诈骗是两个不同的法律概念，合同违约并不直接构成合同诈骗。合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的行为；而合同诈骗则是指行为人在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取对方财物，数额较大的行为。

从资深高级律师的角度出发，我们可以从以下几个方面来详细分析：

1. 合同违约：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同违约主要涉及的是民事责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失等。

2. 合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”合同诈骗属于刑事犯罪，需要达到一定的数额标准，且具有非法占有的目的。

3. 区别与联系：合同违约与合同诈骗在行为性质、法律责任等方面存在显著差异。合同违约主要是违反了民事法律规范，而合同诈骗则触犯了刑法，涉及到刑事责任。但是，在某些情况下，合同诈骗可能伴随着合同违约，如在签订合同时故意提供虚假信息，导致对方遭受经济损失，既可能构成合同诈骗，也可能构成合同违约。

4. 举证责任：在处理合同违约案件时，受害方需要证明对方存在违约行为以及因此造成的损失；而在合同诈骗案件中，检方需要证明行为人具有非法占有的目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且造成了对方的经济损失。

5. 救济途径：对于合同违约，可以通过民事诉讼寻求救济，要求违约方承担相应的民事责任；而对于合同诈骗，则需要通过刑事诉讼程序，由司法机关依法追究行为人的刑事责任。

总之，合同违约与合同诈骗虽然都发生在合同领域，但其法律性质、构成要件和法律后果有着本质的区别。在处理相关纠纷时，应准确区分两者，依法维护自身权益。