问 合同履行后合同诈骗？

用户可能在询问的是，如果一个人或公司在完全履行了合同义务后，是否还能被视为合同诈骗。简单来说，合同诈骗通常涉及在合同签订或履行过程中存在欺诈行为，而如果合同已经完全履行，一般而言，就不存在所谓的“诈骗”行为，因为诈骗往往意味着未按约定或承诺行事。

1. 定义与定性：在中国，合同诈骗是指行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这通常发生在合同签订或初步履行阶段，而非合同完全履行之后。

2. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪有明确规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

3. 合同履行后的责任免除：一旦合同已经履行完毕，除非合同中有特殊条款，否则理论上已不存在诈骗问题，因为诈骗通常发生在合同的签订和初步履行阶段，而不是在全面履行后。合同双方按照约定完成了各自的义务，那么就不存在欺骗行为。

4. 欺诈的认定：欺诈的认定需要行为人有非法占有的目的，虚构事实或隐瞒真相，且骗取对方当事人的财物。如果合同已经正常履行，这种欺诈的前提条件通常不复存在。

5. 最新案例与判例指导：中国的司法实践中，法院会根据具体案情判断是否构成合同诈骗，如查看行为人是否有非法占有的目的，以及其行为是否导致了对方当事人的财产损失。

总结来说，合同诈骗的认定关键在于是否存在欺诈行为，而完全履行的合同通常排除了这一可能性。因此，如果合同已经按照约定履行完毕，一般不会被视为合同诈骗。在实际操作中，合同诈骗的判定需结合行为人的主观意图和客观行为综合判断，而非仅仅依据合同是否履行完毕。