问 贷款诈骗合同诈骗区别？

用户想要了解的是，贷款诈骗与合同诈骗这两种犯罪行为在法律上的主要区别，特别是希望从专业法律视角获得深入解析。

1. 定义与对象：贷款诈骗，根据《中华人民共和国刑法》第193条，是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取银行或其他金融机构贷款的行为。而合同诈骗，依据刑法第224条，指的是在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。简而言之，前者侧重于欺骗金融机构获取贷款，后者则发生在更广泛的合同交易中。

2. 犯罪手段：贷款诈骗通常涉及伪造证明材料、虚假陈述财务状况等手段。合同诈骗则可能包括虚构交易、提供虚假担保、无履行能力而签订合同等方式。每种诈骗的手段虽有交集，但侧重点不同，合同诈骗更强调合同的虚假性或履行的欺诈性。

3. 法律依据：

   • 贷款诈骗罪的法律依据是《中华人民共和国刑法》第193条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”
   • 合同诈骗罪的法律依据则是《中华人民共和国刑法》第224条，具体条款涉及多种诈骗行为，如“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的”、“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”等，处罚也依情节轻重而定。

4. 受害主体：贷款诈骗的直接受害者通常是金融机构，而合同诈骗的受害者范围更广，可以是个人、企业或任何合同的另一方。

5. 举证难度：两者在举证上各有侧重，贷款诈骗可能更多依赖于金融记录和材料真伪的鉴定，而合同诈骗则可能涉及对合同履行情况、双方交易背景的深入调查。

总结来说，尽管贷款诈骗与合同诈骗在本质上都是通过欺诈手段获取不当利益，它们在法律定义、犯罪手段、受害对象以及法律依据上存在明显差异。了解这些区别有助于在遇到相关法律问题时，更准确地识别和应对。在处理此类案件时，精确区分是确保正义得以伸张的关键。