问 合同超期算合同诈骗？

用户想了解的是，如果合同未在规定期限内履行，是否可以被视为合同诈骗，以及这是否触犯了中国的刑法。

从资深高级律师的角度看，合同超期并不等同于合同诈骗。合同诈骗是刑法中的犯罪行为，它指的是以欺骗为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物或者财产性利益的行为。主要涉及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用真实单位的名义订立合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者得到担保后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

从五个方面分析这个问题：

1. 合同约定：合同超期通常涉及合同双方的执行问题，而非诈骗。合同条款中通常会规定明确的履行期限，超期可能因各种原因，如资金、技术或其他资源的延迟。

2. 欺诈意图：合同诈骗的核心是欺诈意图，即明知无法履行还诱骗对方签订合同。若无此意图，仅是超期，不构成诈骗。

3. 法律责任：合同诈骗将面临刑事责任，而合同超期则更多涉及民事责任，如违约金或赔偿。

4. 损失程度：诈骗造成的损失通常较大，可能导致受害人财产受损；超期可能造成一些经济损失，但通常可通过合同救济措施挽回。

5. 行为后果：诈骗行为属于故意犯罪，而超期履行可能是由于不可预见的情况导致，如供应链问题、资金链断裂等非恶意情况。

总结来说，合同超期并不构成诈骗，两者在法律上存在显著区别。合同诈骗属于刑法范畴，需要有非法占有的目的和欺诈行为；而合同超期一般源于非恶意的商业风险，应通过民事法律手段解决，例如支付违约金或解除合同。因此，用户应根据具体情况，区分这两者并采取相应的法律措施。